昨天刷到一个网友的评论：对于不还债的人，宁可钱不要了，也要让他们付出代价，维护法律尊严......

言辞凿凿，其心可表。

但是，要纠正一个观点：不是被纳入失信人的债务人，就一定是“老赖”，就是有钱不还。诚然，被纳入失信被执行人名单的债务人，肯定是采取了不恰当的方式，比如没有认证对待债权人的起诉，没有正确对待法院的裁决，没有及时填报财产报告令，甚至没有及时配合法院的强制执行，所以才会被纳入失信人名单。

但是，他们为什么不能正确面对，为什么抗拒执行？原因很简单啊，就两个字：没钱！

没钱偿还，债权人不会相信债务人的话。

没钱偿还，债权人就会去起诉。

没钱偿还，法院就会把自己纳入失信人名单？

总之，债务人认为，反正也没钱，一切都是债权人说了算，都是法院说了算。

实则不然。

中国的负债群体何止几百万，但是为何法院公布的失信被执行人名单上只有几百万？

这其中有的还没有起诉，有的知道起诉也没用，当然，这里面包含一部分是债务双方跟法院达成一致的。

也就是说：如果确实没钱，只要能跟债权人坦诚相待，跟法院积极沟通，被纳入失信人的可能性很小。

要知道，法院是解决问题的地方，明知道你没有钱，即使把你纳入黑名单，到最后问题没解决，还会影响他们的结案率。

所以，执法人员讨厌真正的“老赖”，但是也痛恨那些胡搅蛮缠的债权人。

在此呼吁广大债务人，对于合理合法的债务，正确面对吧！

那么，对于这部分诚而不幸的债务人，该如何应对，解决债务纠纷呢？

我们知道，不管是债权人还是法院，对待债务人的方式其实就两个字：施压。

大家只是粗浅地认为，债务人没有按期履行偿还义务，那就是不守信用，就是不讲信用。理由确实是这么个理。

但是要知道，没有哪个债务人愿意自己到期后没有偿还能力，没有哪个债务人愿意失信，更没有哪个债务人愿意背着“老赖”的骂名生活。

很多债务人是不幸的！

因为创业破产，因为意外事故，因为自然灾害等，都会让债务人雪上加霜。所以，对于他们来说，更需要帮助，理解，宽容。

但是，我们目前对于失信被执行人从，除了惩罚，几乎没人任何引导机制，帮助债务人走出困境。这就导致债务人长期无法化解债务危机，无法撤销黑名单的限制。

其实，这是个恶性循环，甚至还会将债务人逼近犯罪的边缘。

其一，一刀切地冻结银行账号，债务人无法生存，肯定会采取极端措施，比如使用别人的银行卡，比如现金交易等，这就会涉嫌触犯拒执罪。这本身就很矛盾，不走这条路，就会危及生存，走这条道，就会犯罪。

其二，部分心理脆弱的债务人，处处被限制，很容易走极端。抢劫，偷盗，诈骗，甚至发生惨案。

尤其是债务人，本来负债后心里就很脆弱，家人不理解，甚至妻离子散，朋友远离，债权人穷追猛打，法院限制，这很容易让债务人自暴自弃。

一旦负债，债务人几乎就没有翻身的可能。因为这个社会对债务人是排斥的，是没有任何包容的。

当然，坚强的债务人也不少，通过自己的努力，东山再起。

但是要相信，绝大多数债务人负债后，很难走出困境，几年，甚至数十年之后，渐渐地失去了竞争优势，工作能力，债务就会陷入死循环。

债务化解，跟诚信没有多大关系。

对于一个没钱的人来说，诚信既显得难能可贵，又显得无足轻重！

依靠诚信惩戒来解决债务问题，这就是典型的治标不治本！

债务关系中的诚信，就是以债务人的偿还能力来衡量的。事实上，很多债务人的失信，并不是主观意愿。

比如创业的，忽然遇到政策调整，遇到金融危机，遇到自然灾害，他们只能眼睁睁地看着自己失败，他们愿意失信吗？

比如还有部分债务人，在债权人的逼迫下，写下本不可能的偿还计划（高利贷尤为常见），最后不得不失信。

所以，不要以为债务人失信就是他们的人品有问题，要客观分析。

对于而不幸的债务人，简单地以失信惩戒为手段，就是治标不治本。

看似他们被纳入失信人名单了，就以为他们不会再失信，没有钱偿还的债务人，在债权人眼里，任何时候都是没有信用的。

所以，如何让债务人有偿还能力，这才是大家该考虑的问题。

对于债权人：不回避债务的，坚决不走法律程序；进入诉讼阶段的，正确达成和解；进入裁决阶段的，慎重申请强制执行。

一切要以保障债务人的创造能力为前提。

进了黑名单的不一定是坏人，没进黑名单的不一定是好人！

所以，在做出任何决定前，要仔细甄别，切勿矫枉过正！