有种观点说：就是因为法律对债务人太包容了，所以才让债务人肆无忌惮，要钱越来越难。所以，必须要走法律程序，要强制执行！

这不但解决不了债务问题，反而会引发新的社会矛盾！

不管有没有偿还能力，只要被纳入黑名单，债务就会恶性循环！

债务纠纷，对簿公堂，是再常见不过的事情。不管是有钱不还，还是没钱可还，只要被起诉，只要债权人不肯松手，债务人肯定会成为失信人，甚至成为失信被执行人。

但是，只要进了黑名单之后，想要翻身，想要挣钱还债，难上加难，债务就会进入恶性循环！

债务人被纳入失信人名单和失信被执行人名单有什么区别？

债务人被起诉裁决后，法院一般会给一个期限，让债务人积极履行偿还义务；但是大部分债务人正是因为没钱才会被起诉，如果债权人又不肯松手，于是就会申请强制执行。最后债务人就落得个失信被执行人的名声。

当然，也有一部分债权人，看债务人实在是拿不出钱来，就不会再去申请强制执行。

不管有没有偿还能力，只要限期内没有履行偿还义务，那就会被采取限制高消费；但是如果债权人申请了强制执行，不管债务人有钱没钱，冻结银行账户，查封财产等一顿操作之后，执行不到位，不仅会被限制高消费，还会被纳入失信被执行人名单！

二者的区别就是，债权人申不申请强制执行的问题。

失信人名单，仅仅是因为不能按时履行偿还义务，被限制高消费，目的就是为债务人强制开源节流，以偿还债务。

失信被执行人名单，就意味着触犯了法律，除了接受限高，还有一些列的行政处罚。

主要包含在多个社会层面，如工作就业、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等，它会使失信被执行人“一处失信、处处受限”。

被纳入失信被执行人名单的债务人，并不都是有钱不还，也不全都是“老赖”。很大一部分人迫于无奈，进入了黑名单。

失信人和失信被执行人对于债务化解有何区别？

一、债务双方之间的矛盾，最难化解的就是心理矛盾，但是这又是债务化解最为关键的一步！

债权人认为我借给你钱，不管我要不要利息，都是在帮你；而你现在不还钱，就是忘恩负义，就是不讲诚信......

而债务人则认为，我现在没钱还，你还落井下石，步步紧逼，对簿公堂，让我寸步难行，雪上加霜......

将债务人告上法院，纳入失信人名单，债务双方都是站在自己的立场来考虑问题，双方没有沟通的机会和渠道。于是矛盾越积越深，最后债务越难化解！

所以，债权人应该摒弃偏见，债务人也要积极面对；针尖对麦芒，谁都讨不了好。

二、失信人，最多就是不能进行高消费；但是被纳入失信人，很多方面就会被限制，甚至后代人的政治审核都会受到影响。

确实，这一点让很多债权人抓住了把柄。

但也是这一点，彻底打破了债务双方之间的平衡。要知道，每个父母拼死拼活就是为了自己的孩子，但是最后的希望被毁灭。

于是，要么铤而走险，走上极端，引发新的矛盾，要么破罐子破摔。

三、当然，更重要的是，债务人因此失去了创造能力，挣不到钱，这是最致命的！

如果一旦进入失信被执行人名单，基本上是寸步难行。

对于负债累累，失去偿还能力的债务人来说，进入黑名单，想要翻身，几乎就是没有可能。

我前面也说过了，很多债务人之所以成为失信被执行人，并不是不想还债，并不是想赖账，而是确实没钱偿还。

按照法律规定，没有偿还能力的债务人，不能纳入失信被执行人名单；但事实上，被纳入失信人的，大多数都是没有偿还能力的。

当然，这并非是法律的漏洞，而是社会对债务人的偏见。

债务人是有钱还是没钱，其实这是一个相对的概念。对于债权人来说，只要债务人有一口气，只要活着，那就是有偿还能力，就是不想还债。

对于不回避债务的，坚决不走法律程序！

对于法院来说，即使债务人一无所有，但是你违约在先，你是欠别人钱，从心理上就已经站在了债权人一边。所以，对于他们来说，债务人的话，没有可信度。

债务人是孤独的！

再者，好不容易将债务人告上法庭，已经撕破了脸皮，希望债权人谅解，几乎是不能的。

所以，只要被起诉，没钱偿还，最后的结局就是被纳入失信人名单。

被纳入失信人名单，不仅让债务人心理上产生抗拒，而且行为上躲避，更重要的是，失信惩戒，大大降低了债务人的创造能力！

所以，对于承认债务，且没有偿还能力的债务人，坚决不走法律程序；对于已经进入诉讼阶段的，慎重申请强制执行。

结语：

综上所述，债务人被纳入失信被执行人名单，对于还债是极为不利的，从这一点上来说，债权人应当本着对自己负责，对债务人负责的态度，谨慎起诉，谨慎申请强制执行。

不要认为法律是讨债的工具。再严肃的法律手段，都不能让债务人具备偿还能力，变得有钱。

最终还是要靠债务人努力奋斗，赚钱还债！

所以，要排除一切债务人奋斗路上的障碍，提高债务人的创造能力，才是化解债务纠纷的最佳途径！

负债累累，千万不要再雪上加霜。