这是一个令人心酸的话题。

其中既包含了债权人催债的心酸，也包含了债务人深陷债务的无奈！

关于这个问题，需要分两个层面来解答，因为大家口中的“老赖”，除了真正赖账不还，恶意逃废债的债务人之外，还有因为无力偿还债务，被纳入失信人的债务人。

当然，对于恶意逃废债的行为，我个人觉得不能单纯地以诚信要约束。应当以非法占有，或者欺诈论处。

但是，这里面缺少法律支撑。

● 债务关系的建立到底合不合法？

● 以获取利息为目的的借贷属不属于投资行为？

● 债务人抗拒履行偿还义务，有没有其他客观因素？比如说因为债权人暴力催收，给债务人造成了精神、身体上的伤害，而债务人无处申冤的。

● 债务人是真正的无钱可还还是有钱不还，该怎么界定？而不是由债权人说了算！

要解决以上这些问题，就必须将民间借贷纳入法律监管之中，让所有借贷关系有法可依，有律可查。

就像银行或者网贷一样，不仅对债务人有法律约束，同样对债权人也要有一定的约束。

众所周知，现在只要涉及民间借贷纠纷，法院只是保护债权人的利益，而从根本上忽略了债务人的利益。

欠债还债天经地义，但是因为催讨对债务人造成的伤害，几乎就忽略了。

即便是债务人向有关部门维权，但是也会被一句：你欠了钱，人家讨债属于正常。再加上办案人员带有对“老赖”的偏见，即使你去维权，大概率也是白搭。

一句话：你欠人钱，打了白打，骂了白骂！

就像之前有个网友提问了一句：我欠债的时候，被债权人打了，家破人亡，妻离子散了，我现在把钱还了，我的损失谁来赔？

这是一个非常现实的问题。

所以，把这一切，交给法律！

谁的违法谁承担，谁的责任谁承担！

但是，很显然，如果这么做，那就等于跟银行抢饭碗。所以，民间借贷永远登不上大雅之堂，只能游走在民事和刑事纠纷的边缘。

既要活跃民间金融，还要保障国家机器的正常运转，但是也不至于造成社会隐患。

基于以上原因，今后只有债权人在出借的时候，谨慎对待，认真考察，而不是谁给的利息高，就借给谁，利令智昏！

但是，只要债务人有借贷行为，那就意味着风险；如果我们有钱，谁愿意去借钱呢？借钱就意味着自己陷入了困境，就意味着风险。而债权人根本意识不到这一点，甚至渴望着旱涝保丰收。

谁的人生都不可能是一帆风顺的！

有可能突发疾病。

有可能突发意外。

有可能生意挫败。

有可能被人欺骗。

有可能遭遇自然灾害等。

每个人都不可能完全预测到这种潜在的风险。于是，借的钱还不上，就造成了诸多的债务纠纷。

那么，这些非恶意、而不幸的债务人，他们今后该何去何从？

之前我探讨过这个问题，是逼着债务人借钱还债？还是让债务人挣钱还债？

虽然目的都是让债务人还债，过程不同，结果截然不同。

因为错误的方式方法，采取暴力软暴力逼迫债务人借钱还债，让债务纠纷陷入更大的陷阱之中。为何如此？

首先：本来因为没钱采取借贷，而借来的钱再次亏损，那就是倾家荡产；这时候让他们去借钱，那就是逼公鸡下蛋！

其次，对于负债累累的债务人，让他们去贷款，一没有资产担保，而没有信用，这就是一条死路。但是，也有债务人深陷债权人设置的套路贷之中。

最后，从情感上来说，本来自己就困难重重，但是债权人采取极端的方式催收，让债务人陷入更大的困难，这就让债务人心里产生抵触，仇恨，抗拒心理

这也就是为什么很多债务人躲避，甚至跑路失踪的原因。

所以，这绝对不是解决债务纠纷的途径。

当然，很多债权人说，之所以不还债，就是对他们采取的惩罚措施不够，甚至信誓旦旦地喊出那句：老赖不入刑，一切等于零！

但是要知道，债务解决最终要依靠偿还能力！如果坐牢能解决债务纠纷，那很多债务人宁愿去做ZL。

所以，债务人挣钱还债才是正道！

而要做到这一切，就需要停止一切阻碍债务人生产经营的催收行为。恢复他们的创造能力，甚至帮助他们提高创造能力，正所谓：磨刀不误砍柴工！

与其把时间浪费在无用的催收上，浪费在徒增矛盾上，浪费在执行不能上，还不如让债务人东山再起，采用逆向思维，利他思维，曲线救国，这才是债权人的高明之处！

而穷追猛打，步步紧逼，处处限制，只能落得一地鸡毛！